- Este debate tiene 55 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 12 años, 6 meses por
.
- Entradas
- Buscapino wrote:El traslado de pacientes en taxi esa muy limitado, y no se mandan a vomitonas ni a hemorragias.
Si no hace falta el medico, con una ambulancia de traslado vale, y ten por seguro, que yo al menos, no me quejare en la vida si en una basica acudo a un niño de tres años vomitando.
Aparte, si evito un titular semejante en prensa, sobre mi servicio, mejor que mejor, y este era carne de cañon.
Es todo parte del mismo problema,en ocasiones se hace lo que no se tiene que hacer y en ocasiones no se hace lo que se debe hacer. un saludojosito wrote:Buscapino, totalmente de acuerdo contigo. Desde luego los taxis no estan para eso.Chema, Sabes cual es convenio que sigue en rigor sobre el traslado de enfermos crónicos en taxi?
Enfermos crónicos IAVD, no infecciosos, rehabilitaciónes, consultas, pruebas diagnosticas…pero nunca estan para trasladar ninguna urgencia o emergencia según ordenanzas municipales del Ayuntamiento de Madrid.
No dudes, que más de un taxista la trasladaria y asi fué no? entre ellos mis tres familiares la hubierán acercado al hospital con su bolsita de plastico, saltándose la normativa vigente y jugandose su licencia. D-88
abocath wrote:Me parto!!!
Menos mal que hablar es gratis!!!
Leyendo el hilo de este post me quedo alucinada! Que capacidad para discutir sobre algo que no precisa mas hipotesis.Mas papistas que el papa!
Josito me encantas! jaja
No te ofendas , pero si todo el mundo opinara como tu, los juzgados no estarian colapsados como ahora..estarian BLOQUEADOS.. por querulantes.
La vida es mucho mas sencilla, en este caso ni la niña pesaba 80 kilos y por tanto la posibilidad de que salieran nadando entre vomitos del coche es improbable.
La normativa habria impedido durante muchos años que las españolitas de generaciones anteriores parieran en centros hospitalarios, ya que antes el coche era un articulo de lujo y se recurria por sistema al taxi.
Las normativas estan para interpretarlas, pero con sentido comun.Chema, efectivamente, la medicina no es una ciencia exacta. Aunque para algunos la carrera de Medicina sobra , debido a la simplicidad de los argumentos y por tanto de soluciones.
Claro que algunos criterios son distintos para segun que medico regulador! Hay unos protocolos establecidos pero que son flexibles en funcion de la interpretacion del medico que coordina. Y esta puede ser acertada o no. Como todo en este servicio, a veces se hace bien y otras no……
Zapatero a tus zapatos!! 😈
paspas wrote:muy buenas compañeros, que facil es opinar desde el conocimiento de si mi hijo/a esta enfermo me lo llevo yo mismo al hospital sabiendo que me voy a poner mi super traje de urgencias mi carnet sanitario y segun llegue al hospital despues de saber aproximadamente la patologia de mi familiar me lo van a atender de puta madre ya que somos compañeros, pero la persona que no entiende nada de esto que esta en su casa indefensa con un paciente,” y me da igual es caso que sea ya que no me estoy refiriendo solo a este, sino a todos en general” lo normal es que llame a un servicio de urgencias que para eso esta, y lo normal que menos que se la mande un profesional para que se la mire sea la categoria que sea porque esa mujer tiene el mismo derecho que todos los demas, o esque los compañeros de isolux que hacen todos los dias cientos y cientos de avisos traslñadados a hospitales todos los avisos son importantisimos,ja ja ja ja, se hacen mas taxis que los propios taxistas de madrid que a este paso van a hacer una huelga en contra de este servicio porque les quitan el trabajo y todos sabemos de lo que hablamos, y respecto a la coordinacion nadie dice que sea mejor o peor sino que se unifiquen los criterios, porque cuando mandan una basica y lo he vivido en mis propias carnes a 70km de tu base y te dicen que eres la mas cercana o que no saben a cuanto este de tu base un pueblo cuando hay unos mapas bien chulos que venden en la calle maudes pues te quedan muchas dudas de la coordinacionFranTorrejon wrote:Joder paspas, has escuchado alguna vez lo que es Redaccion: utilizacion de los puntos, parrafos y separaciones…. ayuda mucho en la lectura y compresion jejeje.Ya coñas aparte. Vamos a ver, es que no entiendo esto que dices (si lo entiendo pero no lo comparto)
lo normal es que llame a un servicio de urgencias que para eso esta, y lo normal que menos que se la mande un profesional para que se la mire sea la categoria que sea porque esa mujer tiene el mismo derecho que todos los demas
A ti te parece normal que a todo el que llame se le envie un recurso? perdona, pero de eso nada. A mi lo que me parece normal es que a esa persona se la de una solucion, lo mas rapida posible, y lo mas efectiva. Y en este caso hubiera sido llevarse a la criatura por sus medios, ya que en el domicilio poco le iban a poder hacer.
Y luego eso lo mezclas con los compañeros de isolux…. porque? porque muchas veces ellos hacen traslados que no son de patologias urgentes? (a tu entender, porque esa ambulancia la ha mandado un medico si o si) Que en muchas ocasiones se empleen mal los recursos no es excusa para que se utilicen siempre. Un saludo
paspas wrote:fran yo no estoy de acuerdo en que a todo se le manden recursos, pero lo que digo esque constantemente se mandan avisos con meg, como te dicen desde el centro, por personas que te estan esperando en la puerta de la casa con las maletas cual paco martinez soria en muchas de sus peliculas, y en otros casos nada, porque en ese momento no lo cree necesario, que es un criterio que me parece bien pero sigue siempre el mismo criterio.Y luego estan lo compañeros de isolux, que el 80% de los avisos son taxis como te digo, porque un me duele la muñeca y no me he caido pero no tengo coche para ir al hospital….. toma svb a la puerta de tu casa, y como estas muchisimas y si no dialogar un poco con los compis de isolux
perdon es dialogad, por aquello de las faltas de ortografia que algunos dictan
FranTorrejon wrote:A ver paspas q lo de la ortografia se ha dicho de broma. Y me referia a que en tu anterior comentario costaba mucho leerlo al ser un mazacote de letras jeje.No tengo que dialogar nada con los compañeros de ISOLUX, acaso te crees que el tema de las ambulancias es nuevo? es algo que lleva pasando años, que yo lo sufri en su dia como muchos otros antes de cambiar el uniforme por el del SUMMA.
Esta claro que hay una diferencia de criterio alucinante segun que turno se encuentre arriba matizando.Eso esta claro, pero yo sigo diciendo que en este caso que abre el debate se actuo correctamente, y aunque en otros muchos se actue mal (como lo de la muñeca que comentas tu), es esto ultimo lo que hay que solucionar, y fomentar la actuacion similar a la del caso de la niña. bajo mi humilde opinionquetecuen wrote:Apoyo el comentario de abocath “más papistas que el Papa”.Osea que si nos mandan a todo los matizadores no tienen criterio alguno y nos quejamos por ir a muchas chorradas y si alguien tiene “criterio” y en 3 llamadas que hace al servicio de urgencias en las tres la manda por sus medios al hospital, de que hablamos de criterio………o de humanidad. :como:
Somos unos inconformistas :nosenose:
josito wrote:Bueno lo prometido es deuda y aqui esta el acuerdo firmado con SUMMA112 y el transporte en taxis, como bien se lee en hoja tres, dice textualmente.……….• El Servicio Madrileño de Salud sólo abonará los traslados efectivamente realizados, tramitados de
acuerdo con el procedimiento descrito y previamente autorizados por la Gerencia del SUMMA 112
y Transporte Sanitario de acuerdo con sus protocolos de funcionamiento en los que se recogerán
los casos que no impliquen riesgo sanitario, ni necesidad de ir encamado y exista un extraordinario
impedimento físico como, por ejemplo, extraordinarias dificultades de deambulación. ( Convenio de traslado sanitario por taxis hoja tres de cuatro )Creo igual me confundo que la sangre, vomitos o fluidos corporales son un riesgo sanitario según recojen todos los manuales y protocolos sanitarios….. Deberia haber ido en una ambulancia. Pero cuantos del CCU saben el tipo de convenio que se firmó con las asociaciones del taxi, la consejeria y el SUMMA112..?
Os pongo en enlace entero y que cada uno extraiga sus propias conclusiones. Un saludo.
D-88 ORR.
josito wrote:josito wrote:de acuerdo con sus protocolos de funcionamiento en los que se recogerán
los casos que no impliquen riesgo sanitario, ni necesidad de ir encamado y exista un extraordinario
impedimento físico como, por ejemplo, extraordinarias dificultades de deambulación. ( Convenio de traslado sanitario por taxis hoja tres de cuatro )Las frases fuera de contexto, apreciado Chema, pueden llevar a un error.El parrafo entero esta copiado literalmente del acuerdo de los taxis con el SUMMA112.
Así pues, pues como tu dices eso, el eso es que los presidentes de las asociaciones principales del taxi en Madrid comentado el caso, coinciden que no están para hacer ese tipo de traslado por obligación, salvo que el taxista profesional quiera asumir desde su responsabilidad ese servicio. Mi criterio personal y profesional es que hubiera acudido el paciente en una ambulancia. Un saludo.
chema wrote:Pero en ningún sitio dice que no trasladen a los pacientes a los que aludes, lo único que dice es solo abonará estos que indican.josito wrote:ok Chema. Lo escrito, escrito esta y firmado por SUMMA112 junto con los representantes de los taxistas.ORRquetecuen wrote:Los casos que no impliquen riesgo sanitario, ni necesidad de ir encamado y exista un extraordinario
impedimento físico como, por ejemplo, extraordinarias dificultades de deambulación. ( Convenio de traslado sanitario por taxis hoja tres de cuatro ).Y quien valora el riesgo sanitario el médico que ha matizado o el taxista, de hecho dice que en el único vómito que hizo en el hospital es donde aparece la sangre no en los 15 anteriores. 😐
Buscapino wrote:A ver , quetecuen. cualquier persona que este vomitando o sangrando es un riesgo sanitario, tanto para el taxista, como para los clientes que vienen despues. Por muy pequeña que sea la persona, y por mucho que nos parezca que no tiene nada.¿La limpieza y desinfeccion de la tapiceria tambien la paga el servicio de salud?, porque te recuerdo que es un paston, al no estar preparado un taxi para esa circunstancia y ser sus asientos de tela. Eso si no empeora el paciente.. que entonces volvemos al pañuelito por la ventana y clason que te crió… Y todo porque nadie ha visto fisicamente al paciente. Que me rio yo de los diagnosticos por telefax y de la evaluacion de riesgos via TAM-TAM, yo y su señoria tb.
Si no es dificil, En llamada al servicio de urgencia….
Señora a su hijo le ha visto un medico, y se va usted en taxi al hospital !!!(CORRECTO)
Señora , si su hijo vomita coja un taxi y llevelo al medico!!! (INCORRECTO)en el único vómito que hizo en el hospital es donde aparece la sangre no en los 15 anteriores.
a Bueno, entonces si solo vomita 14 veces, no problem, esta como una rosa.
- El foro ‘Summa 112’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.
