BULO: Podría haberse paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo

Inicio Foro de Summarios No solo Summa BULO: Podría haberse paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo

Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)
  • Autor
    Entradas
  • #52181
    Tamagochi
    Superadministrador

    [html]

    BULO: Podría haberse paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo

    Actualización: Se confirma que esta noticia es un bulo. Mas información aquí.

    Según nuestras fuentes (gracias a nuestro amigo y compañero operario) podría haberse paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo, por el que se establecen las características técnicas, el equipamiento sanitario y la dotación de personal de los vehículos de transporte sanitario por carretera.

    Parece ser que SEMES ha pedido una moratoria de 3 años y lo están estudiando, por lo que:

    Podría haberse paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo

    Aclarar que este Real Decreto es el que regulaba que tendrían que ser técnicos en emergencias sanitarias el personal de transporte sanitario, sin perjuicio del personal sanitario que debiera ir en el vehículo si fuera necesario. Según este decreto las empresas tendrían que certificar a sus trabajadores mediante un certificado de aptitud profesional (cosa que no se esta haciendo) y el estado debería formar a quien estuviera interesado (cosa que se esta haciendo pero solo fuera de la capital y no en numero suficiente, donde la única forma es pagando a empresas privadas de momento).

    Esto ha ocasionado un negocio mas que exitoso para las dos entidades que de momento lo imparten en Madrid, ya que muchos trabajadores tienen miedo a perder el puesto de trabajo ya que las empresas no están emitiendo la certificación que debieran, y con mas o menos sacrificios, créditos y daños colaterales se han embarcado en estas dos entidades privadas para obtener el tan ansiado título.

    De ser cierta la noticia, estos nuevos estudiantes y técnicos en emergencias sanitarias (juraría que son dos promociones las que lo tendrían completo únicamente), tendrán una titulación que será necesaria, pero de momento no imprescindible, y los que aun no la hayan empezado (o contratado) tienen mas tiempo para que las empresas emitan las certificaciones, o para que se imparta este grado medio en el sector público como legalmente debería ser.

    Estamos tratando de confirmar la noticia, cualquier información os la iremos publicando en el foro en este post. Si alguien tiene nueva información o nos puede confirmar o desmentir algo que lo haga en el mismo post.

    [/html]

    #85044
    xuskiyo
    Participante

    me acabo de meter en la pagina de la SEMES y no dicen nada de ese escrito, habra que esperar para ver si es cierto que lo han presentado y si llega algun lado, aunque dudo mucho que cambien algo, ya que en toda españa ya funciona ese modulo desde hace años, otra cosa es aqui.

    #85045
    AlbertoBG
    Participante

    Tendremos que coger con pinzas esta información. Eso si, debería alguien que tenga contacto en SEMES confirmarlo.
    Por otro lado, desde la Calle Aduana, la Subdirectora de la extinta Lain Entralgo, tiene todo paralizado con respecto a los Técnicos, ya que según ella y el «dichoso» Real Decreto, son las instituciones y empresas las que deberán o deberían habilitar profesionalmente a sus empleados, aunque en el RD pone que son las Comunidades Autónomas….lo que vulgarmente se denomina…»tuya mía…tuya mía».
    Veremos en que termina todo esto.

    #85046
    FranTorrejon
    Participante

    me acabo de meter en la pagina de la SEMES y no dicen nada de ese escrito, habra que esperar para ver si es cierto que lo han presentado y si llega algun lado, aunque dudo mucho que cambien algo, ya que en toda españa ya funciona ese modulo desde hace años, otra cosa es aqui.

    Eso no tiene nada que ver, pueden llevar años formando a la gente, que lo que esta pidiendo SEMES (supuestamente) es un retraso en la aplicacion de ese RD, por lo que eso daria lugar a un retraso de la exigencia de la titulacion, cosa que beneficia a las empresas, a la administracion y como no al sempiterno problema con los voluntariados…

    #85047
    xuskiyo
    Participante

    fran a eso me refiero que esa peticion no tiene base( mira que creo que este impulsada por voluntarios ;D que son los afectados, ya que los que trabajamos en esto, podemos siguir haciendolo) en cuanto a que toda España , menos Madrid, ya se lleva preparando años para esto. Y han salido al menos dos y tres promociones de tecnicos en transporte sanitario, pero esto es lo de siempre, pidiendo que se regule y luego, ahi no que me ha pillado el toro por que me dijeron que la fp la regalarian, etc.. . yo es como dije en otro tema parecido y no es por crear polemica ni cambiar el tema del hilo pero no hay todas las mismas fp en todas las comunidades ni los mismos titulos universitarios, y son de exigencia a nivel nacional. 

    #85048
    FranTorrejon
    Participante

    Si tiene base en el momento qe la formación y titulación nueva tendrían que pagarla, y eso la administración lo sabe, al igual que lo sabe la SEMES, aunque yo también creo que sobre todo cruz roja esta detrás de esto…

    #85049
    xuskiyo
    Participante

    te la tendrian que pagar si fuese obligatorio para tu trabajo, pero no lo es mientras sigas trabajando, es solo para nuevas incorporaciones lo cual ninguna empresa lo tiene que pagar

    #85050
    AlbertoBG
    Participante

    Al parecer…todo es un bulo, una vez más los cuchicheos de pasillos, parecen tomar fuerza…por lo que debemos ser cautelosos en lo que se refiere a este tema.
    Lo único cierto es la información que doy al respecto de los datos de la Consejería de la Calle Aduana, ya que hablé directamente yo con la subdirectora….el resto…bulos, por lo que a partir de ahora permitirme creer solo lo que directamente me dice un responsable sobre el tema en cuestión…useasé…desde la Consejería.

    Así son las cosas y así os las cuento.

    Un saludo

    #85051
    FranTorrejon
    Participante

    te la tendrian que pagar si fuese obligatorio para tu trabajo, pero no lo es mientras sigas trabajando, es solo para nuevas incorporaciones lo cual ninguna empresa lo tiene que pagar

    Es obligatorio, que se nos permita a losque estamos trabajando durante un tiempo es normal, pero terminara por ser obligatorio. Y esperemos que sea lo que dice AlbertoBG y sea un bulo todo….

    #85052
    Tamagochi
    Superadministrador

    [html]

    No se ha paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo

    Ayer nos levantábamos con el rumor de que se podría haber paralizado el Real Decreto 836/2012, de 25 de mayo. Finalmente y tras hablar con la subdirectora de la Consejería de la Calle Aduana, nuestras fuentes nos confirman que parece ser que todo es un Bulo, un globo sonda para ver como respira la gente, o simplemente ganas de mosquear al personal ya de por si bastante mosqueado.

    Como rectificar es de sabios (aunque ya os dijimos mientras lo confirmábamos que era un rumor), y como siempre queremos teneros a la última, hemos decidido publicar otra noticia con la misma difusión que la anterior para no ayudar a estos rumores interesados, y ser fieles a la verdad. Agradecemos a nuestro amigo y operario la celeridad de sus informaciones.

    Parece ser que de momento la profesión de Técnico en Emergencias Sanitarias, seguirá (al menos en Madrid) siendo un lujo solo para el que lo pueda pagar, y que la legislación seguirá siendo flexible para según quienes. Por el momento es lo que tenemos y quizá es lo que nos merecemos como dice un Summario de pro.

    Por nuestra parte seguimos esperando que las empresas certifiquen a sus trabajadores como tienen que hacerlo, que la administración saque el tan mentado grado medio en el sector público y que obligue a las empresas a certificar a sus trabajadores, y que los sindicatos empiecen a tomar medidas. Si todo va como sigue, solo unos pocos saldrán beneficiados, y un colectivo enorme como es el de los Técnicos en Emergencias Sanitarias, seguirá siendo el pagano de la película (que apropiado en las fechas que estamos por cierto).

    Al igual que os dije ayer, si alguien tienen nueva información, a ser posible contrastada, que la comparta para toda la comunidad. Aprovecho este post para desearos a [email protected] una feliz Semana Santa, especialmente a aquellos que la libréis y podáis disfrutarla.

    [/html]

    #85053
    yomismo1
    Participante

    Pues en mi ulmide opinion creo que en este tema en madrid no la han jugado a todos , por que , por que realmente si se encuentra en la oferta educativa publica de la comunidad de madrid , uno en el valle del miro (valdemoro) en el cual habren plazas limitadisimas y te piden nota media bastante elevada y en torrejon idem de idem con esto a conseguido que no lo tengan por que ofertas mas ya esta ofertado eso si con unas condiciones casi imposible de entrar , con esto , que consiguen que solo unos privilegiados puedan estudiarlo en fin un negocio como todo

    #85054
    paspas
    Participante

    Muy buenas, solo so quiero decir que desde UTESMAD se está preparando una denuncia contra la gente que no está legal y monta en SBV, y además se va a pedir la convalidación de cada una de las personas que denuncian, obviamente esto cuesta dinero pero lo que no podemos pretender es que nos lo den todo gratis, porque yo viva a tomar por el culo y no pueda pagarme los estudios.
    Desde luego la formación debería ser gratuita pero son dos años por lo que ninguna institución lo va a dar, y las convalidaciones pues como con la lain que había que pagar por las horas de formación. Yo os invito a que os unais a la causa que desde utesmad se está promoviendo ya que es por nuestro futuro, pero calro es mas bonito que paguen unos pocos y nos llevemos todos la reconpensa.
    Solo con llamar a utesmad os  informarán de todo lo relacionado con este tema.

    #85055
    yomismo1
    Participante

    Lo que ya no es un bulo este documento:

    #85056
    Chiquitin
    Participante

    Pero es que eso, ya lo esperábamos todos los técnicos…  :-X

    Cruz Roja, siempre ha presionado en todo lo que le interesa y si no, ya no estaría en este programa de transporte sanitario como le ha pasado en otras CCAA donde no eran rentables estos programas, pero Madrid es Madrid, por no decir que a la hora del transporte sanitario es una empresa mas.

    Pero todo llega y todo finaliza, todo se juzga y todo se mira ahora en época de vacas flacas habrá gente que defienda a capa y espada lo que quiera, me parece licito, pero con la ley en la mano, y con esta misma, la ley no le da la razón a cruz roja ni a ninguna agrupación, ong´s que pretendan OBVIAR el RD 836/2012, (que de hecho han medio conseguido una enmienda pero que se está estudiando su legalidad), puesto que el tiempo cambia, la gente cuando le quita un contrato una empresa como cruz roja, que no deja de ser entre otras ONG´s camufladas, una empresa CON ANIMO DE LUCRO y que se favorece de gente altruista que da su tiempo voluntario a cambio de nada y esta, se infla con dinero… eso tiene nombre jurídicamente hablando y de verdad da pena que nos usen para fines lucrativos sin darse uno cuenta.

    Por otro lado, por qué no le preguntáis a algún técnico de summa que al parecer lleva o sabe de formación en CRE Madrid sobre  los módulos de FP grado medio del TES que tienen ya preparados y que no hay vacantes hasta vete tu a saber que año….  ???

    Lo que no saben es que varias asociaciones de TES, ya están trabajando en ello y que la LEY es igual para todos y que si van a prevaricar para algunos privilegiados por se quien son, lo llevan crudo, creo que hay que defender los derechos legales y que sean por igualdad para todos (o eso dice la constitución).

    Lo malo de esto? Pues que han ido contando una «milonga» en la administración, dado a que el verdadero problema de esta ley y normativas sobre transporte sanitario, y sobre todo aquí en Madrid y es que, tu vas con un sinfín de documentos a los ministerios y le preguntas a las secretarias del estado y te das cuenta que no tienen ni … por no decir otra cosa, sobre que es una SVA y diferencia de SVB, que dotaciones van, como van, si cobran o no cobran, si tiene que tener esto o aquello… así que, con ese nivel de conocimiento de este, nuestro entorno, ¿Que queréis? 😮 😮 😮

    Ahora entiendo ya muchas cosas después de haberme paseado por las administraciones…  :'(

    Pero bueno, a esto se le puede dar la vuelta a la tortilla, porque la normativa, ojo, leed con atención: No se puede hacer a gusto del consumidor… y esto va por este documento. con lo cual, la normativa ha de ser igual ante todo ciudadano de a pie o como siempre vulgarmente se ha dicho a lo bruto: » o f…. todos o la …ta al rio»

    De hecho, ya se esta estudiando todo esto, vistas las reuniones de ciertas ONG´s con la administración para que les modifiquen la normativa a «su gusto»,  y se esta trabajando con los servicios jurídicos de varias asociaciones y SINDICATOS INDEPENDIENTES, ojo al parche, donde ya nos iremos enterando dentro de poco…. y como dicen los sabios secretos… y hasta aquí puedo leer.

    LED SED LEX DURALEX

    Un médico puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA Y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

    Un Due puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

    Un TES puede ser voluntario? Si, pero con su titulación REGLADA y siempre que no vulnere ciertos ejercicios LEGALES.

    ¿Queremos un plano para no perdernos o ya lo tenemos claro?

    Y para los eruditos: El código penal define intrusismo como: “el hecho de ejercer actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido (obtención del mismo cursando en un centro academico reconocido por el Ministerio de Educación) o reconocido (como pudiere ser los certificados de profesionalidad que vienen recogidos en las disposiciones finales del RD836/2012) en España de acuerdo con la legislación vigente”.

    :saludos:

    PD. y para acabar de amenizar, que bien estamos DISTORSIONANDO NUESTRA PROFESION:

    http://blogs.20minutos.es/tu-blog/2013/04/05/los-voluntarios-de-ambulancias-en-riesgo/

    ¿Por qué no creamos una hoja de «Change.org» para explicar que esta pasando, a quien beneficia todo esto y firmar quien esté de acuerdo que TODO TES tiene que tener o la formación reglada o su certificado de profesionalidad?

    En fin, con lo que ha costado luchar desde hace decadas en que tengamos una formación reglada, una titulación, no ser chofer, ambulanciero, camillero, el asistente de la ambulancia, etc para que ahora, AHORA SEÑORES nos lo arrebaten una vez sacado la formación reglada del TES.
    Imagino que:
    – Los compañeros seniors no querran entrar en esto porque, mientras les den la capacitación para seguir trabajando, no creo que a estas alturas se quieran sacar el TES y por ende, esta guerra pasan… (no todos ojo)
    – Los compañeros sindicalistas de este nuestro servicio por ejemplo, son la imagen de la decadencia sindiical y ahi lo dejo… y no quieren meterse a demandar por qué no se regula esta formación, por qué no se OBLIGA a que TODOS tengan al menos, la misma formación y titulación para montarse en una ambulancia.
    – Esta nuestra gerencia, no sé cual es su interés para no cumplir y hacer cumplir la normativa.
    – Los políticos de turno no les interesa a estas alturas tener que formar gente porque hay que pagar, SI SEÑOR AQUI EN MADRID, hay que pagar para obtener esta titulación o buscarte la vida convalidando por otras CCAA, pero lo que no entiendo es, si ellos mismos NO LEGISLAN para que hayan centros públicos, ¿por que pasa esto? pues porque vale mucho dinero, sino, preguntar por qué cerraron Torrejon de Ardoz…

    Así que señores TECNICOS, de momento TRABAJADORES ASALARIADOS, o nos ponemos las pilas, o nos vemos en unos años haciendo otra profesión.

    :saludos:

Viendo 14 entradas - de la 1 a la 14 (de un total de 14)
  • Debes estar registrado para responder a este debate.