Inicio › Foro de Summarios › General › a que jugamos??
- Este debate tiene 24 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 6 meses por katastrapo.
- AutorEntradas
- 12/02/2008 a las 17:50 #81381
Hola
YO si estuve alli ,fuimos el segundo recurso avanzado en llegar junto con la Uvi 7, quien ha dicho que se quemaron los neumaticos, ?
A ver si yo que estaba alli y de buena mano lo se, no me he enterado, a ver , efectivamente el Jefe de Guardia ordeno la retirada y revision de los vehiculos intervinientes por SEGURIDAD, y no podria estar mas de acuerdo con el.
Se baso todo en que las suelas de las botas de los heridos estaban desechas, tambien es cierto que todabia el acido no estaba rebajado en agua por los bomberos ,como bien hicieron con nuestros vehiculos, cruz roja, isolux, etc.
Y sobre todo me parece perfecta la actuacion del Jefe de Guardia en cuanto a como distribuyo los heridos , a ver el mas grave la Uvi 7 por la cercania al hospital de getafe, y el otro herido era menos grave, pero que yo sepa no estaba catalogado como leve.
Y con lo critico que soy cuando hay que serlo, creo que en esta ocasion el CCU dio la informacion que le habian dado, otra cosa es que no hubo comunicacion de Bomberos de Fuenlabrada informando de primera mano los hechos
Ah lo mismo que a nosotros, sobre las ruedas y pisar, tambien le paso a Policia Nacional y Local, y otros
Espero que os valga esta informacion
Un saludo
12/02/2008 a las 21:30 #81382pedromarBuenas tardes Damas y Caballeros:
Siento decirlo, pero como siempre en estos casos, acabamos mirando estos temas con el prisma de lo personal, lo temporal y lo puntual, vemos sólo un incidente en concreto, dentro de un contexto determinado y con unos intervinientes y/o responsables que tienen nombres y apellidos.
Nos olvidamos una vez más del tema importante, de lo fundamental, de lo vital, de sà los servicios de urgencia y emergencia: bomberos, cuerpos y fuerzas de seguridad y servicios sanitarios intra y extra-hospitalarios de la Comunidad de Madrid, ayuntamientos incluidos, están preparados para afrontar una situación de emergencia real, que sobrepase a los medios y recursos disponibles, y que en verdad pueda definirse como una situación de grave riesgo, catástrofe o calamidad publica, en base a unos planes de emergencia como el PLATERCAM, los de riegos especÃficos competencia de la CM, los pocos PEMUS existentes y los planes de autoprotección de empresas e instituciones publicas que están implantados, todo ello sin cometer los errores ya conocidos en otras situaciones, minimizando las consecuencias de lo que acontezca, reduciendo la morbi-mortalidad del siniestro, las secuelas sociales, consecuencias psicológicas, los daños materiales y rehabilitando los sectores afectados en un tiempo razonable.
De verdad alguien piensa que en las condiciones actuales esto es ¿¿viable??.
Yo al menos estoy cansado de que las cosas salgan bien “sobre la marchaâ€, y que siempre las situaciones se salven, por que las personas involucradas “puntualmenteâ€, ya sean curritos o mandos, sepan suplir las carencias de planes, protocolos y simulacros, con su buen hacer, su experiencia y mucha suerte.
O no podemos citar todos nosotros al menos una docena de incidentes en los que lo que estaba Previsto, Planificado y lo poco que en Prevención se habÃa invertido, ha dejado coja la Actuación y ha demorado la Rehabilitación y la vuelta ala normalidad.
No digo que sea responsabilidad directa y única de unos u otros, es responsabilidad de TODOS y cada uno de las personas que somos profesionales, remunerados o no, de este mundo.
Un saludo.
Buen Servicio y/o Buena Guardia.
Pedro Omar Sevilla Moreno.
21/02/2008 a las 14:02 #81383victorHola, buenos dÃas a todos. Mi nombre es VÃctor Manuel y soy bombero en el Ayuntamiento de Fuenlabrada y además, profesor y en fin,….
El motivo de este mensaje es comentaros un poco la actuación del incidente con el ácido sulfúrico objeto de este debate.
Me parece bien todo tipo de crÃticas siempre y cuando sean constructivas pero para hablar de algo, hay que tener un poco de conocimiento de causa y hablar con propiedad.
Ni mucho menos los bomberos son dioses y lo saben y lo conocen todo, pero al menos, lo intentan para poder dar al ciudadano el mejor servivio posible aunque esta administración en la que vivimos, no empleé todo los recursos económicos que deberÃa.
En cuanto al derrame de ácido, la intervención de los bomberos se cÃñó a lo que establecen los protocolos y las correspondientes fichas de actuación de mercancÃas peligrosas. Es decir, todo correcto.
Y ahora me hablais de zonificar la zona, teneis razón pero sabeis una cosa, el responsable de bomberos es el encargado de todo el siniestro con lo que ello conlleva, heridos, contención del derrame y evitar también otras fugas, neutralizarlo y un largo etcétera entre los cuales, evidentemente, incluimos la zonificación. Pero que ocurre, el mando de bomberos tiene que delegar funciones que puedan realizar otros y que duda cabe, que el mandó delegó esta tarea de seguridad o balizamiento a los responsables inmediatos, es decir, a las fuerzas y cuerpos de seguridad.
Los mandos establecen la distancia adecuada y están pendientes de la zona caliente y de sus bomberos, perdón, no solo de los bomberos, de todo el personal que trabaja en la emergencia.
Es un trabajo fácil impedir que alguien pase, lo complicado viene después.
21/02/2008 a las 14:09 #81384eliminado-31victor wrote:Hola, buenos dÃas a todos. Mi nombre es VÃctor Manuel y soy bombero en el Ayuntamiento de Fuenlabrada y además, profesor y en fin,….El motivo de este mensaje es comentaros un poco la actuación del incidente con el ácido sulfúrico objeto de este debate.
Me parece bien todo tipo de crÃticas siempre y cuando sean constructivas pero para hablar de algo, hay que tener un poco de conocimiento de causa y hablar con propiedad.
Ni mucho menos los bomberos son dioses y lo saben y lo conocen todo, pero al menos, lo intentan para poder dar al ciudadano el mejor servivio posible aunque esta administración en la que vivimos, no empleé todo los recursos económicos que deberÃa.
En cuanto al derrame de ácido, la intervención de los bomberos se cÃñó a lo que establecen los protocolos y las correspondientes fichas de actuación de mercancÃas peligrosas. Es decir, todo correcto.
Y ahora me hablais de zonificar la zona, teneis razón pero sabeis una cosa, el responsable de bomberos es el encargado de todo el siniestro con lo que ello conlleva, heridos, contención del derrame y evitar también otras fugas, neutralizarlo y un largo etcétera entre los cuales, evidentemente, incluimos la zonificación. Pero que ocurre, el mando de bomberos tiene que delegar funciones que puedan realizar otros y que duda cabe, que el mandó delegó esta tarea de seguridad o balizamiento a los responsables inmediatos, es decir, a las fuerzas y cuerpos de seguridad.
Los mandos establecen la distancia adecuada y están pendientes de la zona caliente y de sus bomberos, perdón, no solo de los bomberos, de todo el personal que trabaja en la emergencia.
Es un trabajo fácil impedir que alguien pase, lo complicado viene después. :aplausos:
21/02/2008 a las 18:41 #81385Un saludo Victor Manuel, supongo que habrás llegado aquà por oidas de este tema, cosa que nos alegra conocer otro punto de vista que no es el del sanitario, varios temas hay abiertos sobre vuestro cuerpo de emergencias, a los que te invito a echarles un vistazo y debatirlos para seguir enriqueciéndonos de las dos partes. :saludos:
Bienvenido.
21/02/2008 a las 21:26 #81386eliminado-29Trabajo en la UME de Fuenlabrada y con todos los poligonos industrialesidea, se que hay Empresas que maneja productos tóxicos pero no tengo constancia oficial de las mismas.Mandé algún mensaje electróniico a alguna Empresas de estas identificandome y pidiendo por favor el nombre de las sustancias y todavÃa estoy esperando la respuesta………..A travès de proteccion Civil tienesn una página web donde puedes acceder al ,listado de productos con los que nos podemos encontrar ante un acidente quÃmico.Claro que si algún dia de estos próximos años a lo mejor tenemos un ordenador en la base del Hospital de Fuenlabrada con acceso a Internet . Hospital de Fuenlabrada con no se cuantos premios por la informatización de sus Historias ClÃnicas. Todavia hay Médicos de Puerta que no identifico al hacer la transferencia de pacientes por que no levantan los ojos de la pantalla del ordenata . Bueno ya que estoy saliente de Guardia y ………………………………….Saludos
22/02/2008 a las 1:25 #81387FranTorrejonHola victor, bienvenido al foro y encantado.
el responsable de bomberos es el encargado de todo el siniestro con lo que ello conlleva, heridos, contención del derrame y evitar también otras fugas, neutralizarlo y un largo etcétera
De esta lista, que para nada dudo que no sea complicado hasta decir basta, no habria que quitar a los heridos? para eso tiene que haber un jefe medico que se haga cargo de los heridos, y alguien de su sector que se haga cargo de la evacuacion, los heridos para vosotros termina la responsabilidad en el momento que termina el rescate de la zona caliente, no? al menos asi lo creo yo y lo he estudiado en distintos sistemas de emergencias, asi como el responsable de seguridad (acceso a la zona consultando con el jefe de bomberos, tener contabilizado al personal de dentro para evitar desaparecidos, etc)debe de ser el maximo responsable en el lugar, o alguien encargado de ello, perteneciente a las fuerzas y cuerpos de seguridad, no?
Yo pienso que para eso son mucho mejores otros sitemas distintos al nuestro, cada uno lleva su sector, con los tres jefes juntos, coordinandose entre ellos, y no un jefe supeditado a los otros, sino los tres a un mismo nivel, y uno mas por encima de ellos… pero bueno, imagino victor que tu experiencia y tu punto de vista podra sacarnos de dudas a muchos.
22/02/2008 a las 9:26 #81388victorBuenos dÃas de nuevo a todos.
En los supuestos de intervención, los bomberos tienen la obligación de rescatar a los heridos y/o vÃctimas y transferirlas a los recursos sanitarios.
Por otro lado, lo ideal es que la coordinación entre todos sea la mejor posible, aspecto que no siempre es asÃ, pero el mando de toda la situación, la deberÃa llevar los bomberos aunque luego, como tiene que ser lógico, pues todos hablen y den su opinión en cada respectivo ámbito porque insisto, nosotros no lo sabemos todo aunque os puede garantizar, que hay gente dentro del cuerpo, tanto de la Comunidad como de Fuenlabrada mismo, que son muy buenos, saben , conocen, les gusta su trabajo,….
En definitiva, no se trata de ser el jefe del siniestro sino de intentar que todos colaboren y que se dé el mejor servicio a los ciudadanos porque es para lo que estamos aquÃ.
22/02/2008 a las 13:42 #81389creo que en cada momento y dependiendo de cada siniestro cada mando debe ser distinto, por ejemplo en este caso lo lógico es que sea el jefe de bomberos quien lleve el mando como ocurre cuando hay un incendio, un edificio derrumbado, etc. En el caso de atentados con explosivos son los tedax los que deben llevar el mando y decir cuando la zona es segura. En un accidente de tráfico muchas veces es el médico el que tiene que decir como se debe intentar extricar al paciente. Creo que en la colaboración de unos y otros es donde está el mando y dependiendo de las circustancias será uno u otro quien diga como hacer las cosas.
25/02/2008 a las 10:39 #81390Supongo que los 3 teneis razón, como dice Victor ellos rescatan mientras haya un peligro latente de poder causar más vÃctimas, cuando esto está controlado por bomberos el médico (o en su defecto el personal sanitario que allà se encuentre,aunque sea de una agrupación de voluntarios), marcará las pautas de atención al herido.
- AutorEntradas
- El foro ‘General’ está cerrado y no se permiten nuevos debates ni respuestas.