Path, no puedo decir más que me has dejado sin palabras. No se puede decir mejor y más claro.

Y con tu argumento, un fuerte palo para todos aquellos que justifican las actuaciones de las empresas, en ocasiones ilegales (como la no subrogacion de estos 140 trabajadores por deudas entre empresas), recortando derechos de los trabajadores y tratando de eximir responsabilidad a la administración pública, cuando lo que estas empresas prestan no deja de ser un servicio público externalizado, pero un servicio público al fin al cabo y deberían ser vigilados.

  De fuerte palo nada majete, que si viene en el convenio que no hay obligación de subrogar cuando hay deudas… Es lo que hay. Si es recortar derechos, que los sindicatos no hubiesen firmado ese punto.